1 Eye TV-Hualong.com（记者张贾文）最近，最高法院在长江河流域发布了典型的协调执法和司法活动的案件。涉及Ding Mouping，Xiao Mouwei和Liu Maubo的刑事民事公共利益诉讼案件威胁着重要的野生动物，并有可能会遭受江金地区人民法院的野生动物的风险，重庆已成为保护Yangtze River的准确申请法律的司法司法司法机构的典型例子。该案件不仅被选为最高法院在长江盆地执法和司法活动的一个常见例子，并在2024年被选为十大典型的重庆法院案件，而且还提供了可复制的实践经验，可以保护Yangtze River上的稀有Andunique Fish具有“司法 +行政 +专业 +专业”的协作模型。据报道，2024年5月28日，丁·穆韦（Xiao Mouwei）和Liu Moufa使用禁止的三层g在长江河顶部的国家稀有鱼类和独特鱼类的丁瓜水域中捕获鱼。在抓住的9个捕获中，是一个由野生动物保护的全国一流钥匙，杨氏河st鱼和两种由野生动物保护的国家第二种钥匙，岩鲤。不幸的是，两只岩鲤鱼死亡，扬兹河st鱼在紧急治疗后释放。同年8月，江金区的人民检察官，重庆就利益提出了刑事和民事公共利益。在审判期间，江金法院不仅是准确的，因此决定这三名被告构成了珍贵和濒临灭绝的野生动物的威胁犯罪，而且创新的犯罪采用了“人造鱼类巢”作为一种替代性生态恢复方法，以产生生态维修和解放，以实现生态修复和解放，并实现了两种“犯罪犯罪”和“生态学”和“生态学”和“生态学”和“生态学”和“生态学”。这在这方面的主要成功案例是打破“酌处权”的传统司法模式，并将生态恢复的有效性作为处理案件的主要目的。 “在测试中，需要贫困才能准确定义犯罪并找到生态恢复的科学途径。”负责此案的人，党委员会秘书兼江金地区人民法院主席杰·昌尤（Jie Chengyu）宣布，最初是为了表彰被告的行为而最初误解了大学小组的误解 - 其随机捕鱼方法不仅构成了非义动物的犯罪，而且还形成了非法的水生动物犯罪，而且还构成了濒临灭绝的危险和濒临危险的危险犯罪的犯罪。这两个犯罪的基准句子之间的差距相对较大。通过对细节进行分类，江金法院发现，这三名被告都是沿海地区的村民，知道“对长江上十年的捕鱼禁令”政策和了解保护物种和维修渔网，并有非法捕鱼的犯罪记录。获得受保护的动物后，它们没有及时释放它们。他们最终确定了珍贵和濒危野生动物威胁的罪行。考虑到阿特河st鱼已成功释放，被告要求过错并维持了这一问题，法院每年惩罚三人零三个月的监禁，所有这些都遭受了审判和罚款，这反映了轻度和严重性整合的刑事政策。为了确保恢复此案的科学方法，江金法院介绍了中国渔业学院和西南大学水上生物学专家学院的长江水生产品研究所，以提供专业支持。专家已经明确表示，人造鱼巢可以减少人工释放的缺点，建议开发1,961平方米的人造鱼巢以PR避免生态损失；同时，江金法院和重庆渔业保险办公室共同努力，确定时间，位置，帕格德定义和人工鱼巢的验收标准，以解决替代维修的可能问题。此外，江金法院还致力于规范“虚拟和真实”的影响，并立即将鱼类存储和救援中心联系起来，以在事件的当晚拯救杨氏河st鱼； 2024年12月30日，该地区河岸受到公开审判的保护，邀请道路人见证判决，并在生态保护方面进行法律宣传，不仅修复了“生态损害”，而且还包括“社会虚拟损害”。负责编辑：Shao Yusheng请遵守新闻时对服务协议的回应
